KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10805 E., 2025/18435 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/217 E., 2022/983 K
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/97219 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Antalya
8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2022 tarihli gerekçeli kararında sanığın, müştekinin görevli olduğu marketten, tereyağı ve kaşar peynirini çantasına koyarak çıkış yapacağı esnada yakalandığının kabul edildiği, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesinde, Kabule göre de, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp,
somut olayda da koşulları oluşmadığı hâlde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Sanık ...'ın ...
Market isimli iş yerinden 3 adet 1 kg'lık tereyağı, 1 adet 500 gr'lık tereyağı ve 1 adet 1 kg'lık kaşar peynirini alarak çantasının içerisine koyduğu, sonrasında herhangi bir ödeme yapmadan kasalardan geçtiği ve market çıkışı sırasında market görevlilerince fark edilerek yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında teşebbüs koşulları oluştuğu hâlde, cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, somut olayda da koşulları oluşmadığı hâlde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Antalya
8. Asliye Ceza Mahkemesinin istinaf edilmeksizin kesinleşen 26.12.2022 tarihli ve 2022/217 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca Mahkemenin takdirine göre, 1/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,