Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/12174 K.2025/23746

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin; " savunmasında belirttiği hususların nazara alınmamasına, olay yerinden parmak izi, ayak izi gibi somut deliller toplanılmadan kolluk görevlilerin kanaatine göre hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına,

eylemi işlediği kabul edilse dahi eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" sanık ... müdafinin temyiz isteminin "lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, dosya tanıkları kolluk beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delilin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" sanık ... müdafinin temyiz isteminin "...sanık ile aralarında husumet bulunan kolluk görevlilerinin beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmasına,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.