KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/13482 E., 2026/248 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1081 E., 2016/123 K
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
280 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Adalet Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği üzerine,
adı geçen bakanlık vekilinin 09.12.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu ve katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Sanıkların kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.02.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu malına zarar verme suçundan yargılanan sanıklar hakkında Asliye Ceza Mahkemesi 17.02.2016 tarihinde mahkumiyet hükümleri kurmuştur. Temyiz aşamasında, suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekili 09.12.2024 tarihli dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunmuş, 2. Ceza Dairesi Bakanlığın CMK m. 237/2 uyarınca davaya katılmasına karar verdikten sonra incelemesini yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK m. 152/1-a'da tanımlanan kamu malına zarar verme suçunda, öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı uygulanır; ayrıca gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz başvurusunda bulunan, suçtan zarar gören kurumun bu iradesi katılma talebi sayılarak CMK m. 237/2 uyarınca temyiz aşamasında katılma kararı verilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Mahkumiyet tarihi olan 17.02.2016'dan inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı geçtiğinden Daire hükümleri bozmuş ve CMUK m. 322'nin verdiği yetkiyle kamu davalarının CMK m. 223/8 gereği zamanaşımından düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kararın iki pratik yönü var: kurum avukatları için, gerekçeli kararın tebliğinden sonra verilen temyiz dilekçesinin katılma iradesi olarak kabul edildiği ve Yargıtay aşamasında katılan sıfatı kazandırdığı; savunma için ise eski tarihli mahkumiyetlerin temyiz kuyruğunda beklerken zamanaşımına uğrayıp düşebildiğidir.