Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14579 E. , 2026/1284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1551 E., 2025/754 K. SUÇLAR: Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan red
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14579 E. , 2026/1284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1551 E., 2025/754 K. SUÇLAR: Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 07.04.2013 Tarihli ... Şirketine Yönelik Hırsızlık Suçu ve Sanık ... Hakkında Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2025/754 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık ... Hakkında ... A.Ş'ye Yönelik Hırsızlık Suçundan Verilen Beraat Kararına İlişkin 19.06.2025 Tarihli Ek Karar Yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2025/754 Karar sayılı ek kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2015/1180 Esas, 2024/423 Karar sayılı ilâmıyla hırsızlık suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin hükmü istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2025/754 Karar sayılı ilâmıyla beraat kararı verilmek üzere istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kadar verildiği, bu hükmün temyiz yolunun açık olması nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2025/754 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298.maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şirketlere yönelik hırsızlık ile başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümler istinafta esastan reddedilmiş; bir sanık hakkındaki 5 yıl hapis cezası ise bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddedilmiş, sanıklar müdafileri her iki grubu da temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; ayrıca temyiz yolu açık bir karar bakımından dahi, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan ve hukuki yarar içermeyen temyiz istemi dinlenmez.
Uygulama Sonucu: Daire, kesinlik sınırı içinde kalan hükümler yönünden temyiz istemlerini CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; beraatle sonuçlanan hırsızlık suçu yönünden ise istinafın temyizi reddeden ek kararını kaldırmakla birlikte, sanık müdafiinin beraat gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yarar bulunmadığından bu istemi de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat kararı lehine olan sanığın salt sonucu temyiz etmesinde hukuki yarar yoktur; müdafi ancak beraat gerekçesinin değiştirilmesini (örneğin delil yetersizliği yerine suçun işlenmediğinin sabit olması) hedefliyorsa temyize gitmeli ve dilekçeyi açıkça gerekçeye yöneltmelidir. Ceza miktarı beş yılın altındaki mahkumiyetlerde ise temyiz kapısının kapalı olduğu baştan hesaba katılmalıdır.