Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1465 E. , 2025/7018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1703 E., 2024/2389 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1465 E. , 2025/7018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1703 E., 2024/2389 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; müşteki beyanına göre hırsızlık suçunun hangi zaman aralığında olduğunun tespit edilmediğine, sanığın uyuşturucu madde kullanması sebebi ile olayı ve zaman aralığını hatırlayamayacağına, müşteki beyanına göre hüküm kurulmasının ceza yargılamasının amacına aykırılık oluşturacağına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi yerine "Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli, 2020/488 Esas ve 2020/1703 Karar sayılı hükmünün" kaldırıldığının belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.