Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/153 E. , 2025/1726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/613 E. 2024/897 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/153 E. , 2025/1726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/613 E. 2024/897 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamların birden fazla hüküm içerdiği, bu hükümlerden en ağır olanın sanıklar açısından tekerrüre esas alınması gerekirken, kararlardaki bütün suçlara ilişkin hükümler yazılarak, hangisinin tekerrüre esas alınacağının gösterilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden sanık ... hakkındaki fıkradan ''nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 1 yıl 8 ay hapis, mala zarar verme suçundan 5 ay hapis cezasının bulunduğu '' ibareleri, yine sanık ... yönünden de ilgili fıkradan ''kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan 11 ay 20 gün'' ibarelerinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükümlerinde mahkeme, sanıkların tekerrüre esas alınan ilamları birden fazla hüküm içerdiği hâlde kararlardaki bütün suçlara ilişkin hükümleri yazmış, hangisinin tekerrüre esas alınacağını göstermemiştir. Sanıklar ve müdafileri kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan ilam birden fazla hüküm içeriyorsa bunlardan en ağır olanının tekerrüre esas alınması ve kararda açıkça gösterilmesi gerekir; tüm hükümlerin toptan yazılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükümler bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozuldu, ancak aykırılık 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre giderilebilir nitelikte olduğundan tekerrür fıkralarındaki fazladan suç ibareleri çıkarılmak suretiyle hükümler düzeltilerek onandı.
Dava Strateji Notu: Adli sicilinde çok hükümlü ilam bulunan müvekkiller için tekerrür fıkrası dikkatle incelenmelidir; hangi hükmün esas alındığının gösterilmemesi infaz aşamasında koşullu salıverilme hesabını belirsizleştirir ve tek başına temyizde sonuç alınabilen bir bozma nedenidir.