KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/15342 E., 2026/3065 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/492 E. 2025/789 K
- Suç
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. Sanığın adlî sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ilâmı olmasına rağmen sanığın müdafiinin temyizi üzerine bozulan 23.02.2016 tarihli hükümde, ...
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı 02.11.2011 tarihinde kesinleşen (inceleme konusu olan hüküm tarihinde henüz yerine getirilmeyen) 1 yıl hapis cezasına dair ilâmının tekerrrüre esas alındığı gözetilmeden, bozma sonrasında bozmaya uyularak kurulan hükümde daha ağır cezayı içeren ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/311 Esas, 2012/434 Karar sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen kasten öldürme suçundan hükmedilen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin ilâmının tekerrüre esas alındıktan sonra, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, koşullu salıverilme süresine eklenecek süre yönünden ...
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/233 Esas, 2011/560 Karar sayılı ilâmına konu 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümüne “aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,
5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin ...