Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15410 E. , 2026/1302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/569 E., 2025/326 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15410 E. , 2026/1302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/569 E., 2025/326 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 152/3. maddesinin uygulanması hâlinde, suçun nitelikli hâlinden dolayı dava zamanaşımı hükümlerinde değişiklik söz konusu olacağından,... Mahallesi ... karşısında ... isimli iş yerinin önünde bulunan ... A.Ş.'ye ait ankesörlü telefonun işletmeye gelen müşterilerin rahatsız olduğu gerekçesiyle bağlantı kablolarından kesilip tur şirketinin arka tarafından bahçeye konulması eyleminin kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış eşyaya yönelik zarar verildiği anlaşılması karşısında, suça konu ankesörlü telefonun olay yeri ve tarihi itibarıyla aktif olarak kullanılıp kullanılmadığının ayrıca mala zarar verme suçunun işlenmesi sonucu haberleşme alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksama meydana gelip gelmediğinin ilgili kurumdan sorulup gerektiğinde suça konu yerde keşif yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 152/3. maddesinin uygulanma koşullarının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.