Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/155 K.2025/16639

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde gündüz vakti sayılan saat 06.00 sıralarında, şikâyetçi ...'nın ikametinin alt katında bulunan ve kapısı olmayan yere girerek içeriden bir adet hızar motorunu çaldığı ve katılan ...'ın ikametine ait depodan bir adet çim biçme makinası ile bir adet zeytin toplama makinasını çaldığı olayda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 12.07.2012 olan suç tarihinden 13.03.2023 olan iddianame tarihine kadar dolduğu gözetilmeksizin kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,