Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/16086 K.2025/23882

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık aslî zamanaşımının;

zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.05.2016 tarihi ile hükmün onandığı 26.06.2024 tarihi arasında dolduğu ve buna göre sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın, ablası olan şikâyetçinin evine, suç tarihinde gece vakti girerek şikâyetçiyi darp etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın itiraz incelemesine konu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan (aslî) zamanaşımının;

mahkûmiyet hükmünün verildiği ve zamanaşımının en son kesildiği tarih olan 24.05.2016 gününden temyiz incelemesinin yapıldığı 26.06.2024 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımından dolayı düşürülmesi yerine, yazılı şekilde hükmün onanmasına karar verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2022/14021 Esas, 2024/10333 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Bolu

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/126 E., 2016/447 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtiraznâme’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,