Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1619 E. , 2025/7408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/755 E., 2016/444 K. SUÇLAR : Yakarak kamu malına zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında genel güvenl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1619 E. , 2025/7408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/755 E., 2016/444 K. SUÇLAR : Yakarak kamu malına zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından, anılan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi Kurum vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise suça sürüklenen çocuk müdafii ve şikâyetçi Kurum vekilinin yakarak kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Adalet Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve şikâyetçi ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.