KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/16568 E., 2026/1546 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/2 E., 2011/139 K
- Suç
- Hırsızlık
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 16.12.2025 tarihli ve... sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.06.2019 tarihli ve 2019/... esas, 2019/10130 karar sayılı ilâmında yer alan "...hükümlünün katılan... yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;
hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve bu haliye nitelikli hale dönüşmekle uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli kararından sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;
hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hâle dönüştüğü dikkate alındığında, eylemin 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... (Kapatılan)
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gece vakti işlenen hırsızlık nedeniyle mahkum olan kişi hakkında asliye ceza mahkemesi, 6763 sayılı Kanun'la uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi üzerine ek kararla kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar vermiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu ek karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 141/1. maddesindeki basit hırsızlık 6763 sayılı Kanun'la değişik CMK 253 kapsamında uzlaşmaya tabi kılınmış olsa da, suçun gece vakti işlenmesi eylemi nitelikli hale dönüştürdüğünden nitelikli hırsızlık uzlaştırma kapsamı dışında kalır; uzlaşma değerlendirmesi suçun gerçek vasfına göre yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire kanun yararına bozma istemini kabul ederek düşme yönündeki ek kararı CMK 309/3 uyarınca bozmuş; kararın infaz aşamasındaki değişiklik yargılamasına ilişkin olması nedeniyle aleyhe sonuç doğurmama ilkesinin bu karar bakımından geçerli olmayacağını da ayrıca vurgulamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzlaştırma yoluyla düşme elde edilen dosyalarda suçun gece vakti işlenmesi gibi nitelikli halleri varsa bu kazanım kalıcı değildir; savunma tarafı uzlaşma stratejisini kurmadan önce eylemin vasfını gerçekçi değerlendirmeli, infaz aşamasındaki lehine kararların kanun yararına bozma ile aleyhe geri alınabileceğini hesaba katmalıdır.