Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/19 K.2025/4588

Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, sanıklar ... ile ...'nın, haklarında anılan suçlardan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede.

Kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Sanıkların, katılan kuruma ait direği 25.12.2011 tarihinde kesmeleri şeklindeki eylemlerine uyan,

5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07.06.2012 olan mahkûmiyetler tarihi ile 25.12.2020 olan karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının düşürülmesi yerine sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,