KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/1946 E., 2025/14636 K.
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/60 E., 2024/628 K
- Suçlar
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, güveni kötüye kullanma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ile ortak su tesisat malzemesi işi yapan sanık ...'ın katılanla ortaklığı bittikten sonra, elinde bulunan bir kısım inşaat malzemesini diğer sanık ...'ın iş yerine emanet olarak koyduğunun;
bu malzemelerin sanık ... tarafından sanık ... ..'ye verildiğinin iddia edildiği olayda, sanık ...'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 20.01.2016 olan sorgu tarihinden;
sanık ...'ın güveni kötüye kullanma suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 12.05.2015 olan sorgu tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ortaklığı biten katılanın emanet bıraktığı inşaat malzemesinin, emanet alan sanık tarafından üçüncü sanığa verilmesi olayında, suç eşyasının satın alınması/kabul edilmesi (TCK 165/1) ve güveni kötüye kullanma (TCK 155/1) suçlarından beraat kararları kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 165/1 ve 155/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, sorgu tarihlerinden karar tarihine kadar dolmuştur; bu durumda beraat değil, CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat kararı verilmiş olsa dahi zamanaşımı önce değerlendirilir; süre dolmuşsa beraat yerine düşme kararı zorunludur ve bu usuli eksiklik katılan yönünden bozma sebebidir.