Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2207 K.2025/5687

Başsavcılığının 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/12009 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 08/01/2024 tarihli ve 2023/19935 esas, 2024/91 sayılı ilâmında yer alan ''Sanığın katılana ait kontak anahtarı üzerinde ve çalışır vaziyette park edilmiş olan aracını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.'' şeklinde belirtildiği gözetildiğinde, Dosya kapsamına göre,

suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin kontak anahtarı üzerinde ve çalışır vaziyette bıraktığı motorsikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün, olay tarihinde kuryelik yapan ve suç yerindeki bir adrese annesi adına kayıtlı motosiklet ile sipariş götüren katılan ...'ın kontak anahtarı üzerinde olacak şekilde yol kenarına park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-d maddesi gereği hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR