İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/2900 Karar: 2025/10397 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2900 K.2025/10397

2. Ceza Dairesi 2025/2900 E. , 2025/10397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2328 E., 2025/115 K. SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sür

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/2900 E. , 2025/10397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2328 E., 2025/115 K. SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sür

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/2900 E. , 2025/10397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2328 E., 2025/115 K. SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis, mala zarar verme suçundan 2 ay 6 gün hapis, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 3 ay 10 gün hapis cezalarının verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin;'' suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiğinden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine'' katılan vekilinin temyiz isteminin; ''dosyadaki mevcut delil durumuna göre atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit olup mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, tanık olarak dinlenen suça sürüklenen çocuğun arkadaşının görüntülerden onu net olarak tespit ettiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara '' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde katılanın işlettiği ... Hanım Kaplıcaları'nın müdüriyet odasının kapısının zorlanmak ve kilit sisteminin sökülmek sureti ile açılıp içeride bulunan iki adet av tüfeği ve ... marka kameranın bulunduğu yerden alınarak müdüriyet odasının karşısında yer alan brandanın üzerine bırakıldığının tespit edildiği, olay yerini gösteren güvenlik kamera kayıtları incelendiğinde olay günü sabah saat 07:09 sıralarında hırsızlık için gelen şahsın malzemelerin olduğu odaya girdiği, kamera kayıt cihazına yöneldiği ve görüntünün kesildiği, güvenlik kamera kayıtlarındaki kişi ile suça sürüklenen çocuk ...'nın aynı kişi olup olmadığı hakkında alınan ... Polis Kriminal Uzmanlık raporunda, tetkik konusu görüntülere ait kayıt çözünürlüğünün düşük olması, uygun açı ve pozisyon olmaması, kamera kayıtlarının ortam aydınlatma koşullarının elverişli düzeyde olmaması nedeniyle müspet ya da menfi bir kanaat bulunulmadığı şeklinde sonuca ulaşılmış ise de; olayın meydana geldiği tarihte kaplıcalarda kalan tanık ...'in soruşturma beyanında kamera kayıtlarında izlediği kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu, daha önceden arkadaşının yeğeni olması nedeniyle tanıdığını, olay gecesi saat 23:00 sularında kaplıcadaki kaldığı odaya geldiğini ve kamera kayıtlarındaki kıyafeti ile yanına gelmiş olduğu andaki kıyafetinin aynı olduğundan suça sürüklenen çocuk ... olduğunu teşhis ettiği, soruşturma aşamasında dinlenilmeyen ancak yapılan duruşma sırasında katılanın eşi ...'in sabah uyandıktan sonra işçilerin gelip gelmediğini kontrol etmek için dışarı çıktığında, yanında işçisi olarak çalışan kişinin hırsızlık olduğunu iletmesi üzerine yazıhaneye kontrol amacıyla girecekleri esnada işçisinin arkasında mahkeme huzurundaki segbis sistemi vasıtasıyla ekranda gördüğü suça sürüklenen çocuk ... olduğunu, sen kimsin diye sorduğunda ağabeyine bakmaya geldiğini beyan ettiği hırsızlık anından hemen sonra suça sürüklenen çocuğun olay yerinde hırsızlamış olduğu ürünleri bahçeye saklayıp , henüz uygun bir zamanı kollayıp alamadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hükümlerin verilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Katılanın işlettiği kaplıcanın müdüriyet odası kapısı zorlanarak açılıp iki av tüfeği ve bir kameranın çalındığı; güvenlik kamerası çözünürlüğü düşük olduğundan kriminal rapor kesin sonuç vermese de, orada kalan tanık ile katılanın eşinin suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği ve çalınan eşyanın bahçeye saklandığı olay.

Hukuki İlke: Görüntü çözümleme raporu müspet ya da menfi kesin kanaat vermese dahi, olayı bilen tanıkların teşhis beyanları ve diğer somut deliller birlikte değerlendirildiğinde sübut için yeterli olabilir; CMK 288 ve 294 uyarınca temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

Uygulama Sonucu: bozma (beraat kararı bozuldu)

Dava Strateji Notu: Görüntü/kriminal raporu kesin olmasa dahi tutarlı tanık teşhisi ve yan delillerle sübutun sağlanabileceğini vurgulayın; teşhis beyanlarını ve olay sonrası eşyanın bulunma biçimini tutanağa geçirtin.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla