Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/307 K.2025/1718

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü, Dosyada mevcut tanık beyanları ve haciz tutanakları birlikte değerlendirildiğinde suça konu aracın usulüne uygun olarak haczedilip mevcut durumu zapta geçirildikten sonra yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa teslim edilmesinin ardından yapılan ihalede satıldığı,

ancak ihale alıcısına teslimi esnasında olması gereken muhtelif parçanın yerinde olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla;. sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan ve uhdesinde bulundurduğu hacizli mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi,