Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/337 E. , 2025/3786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/558 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki mahkûmiyet hükmünün iptali ile yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/337 E. , 2025/3786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/558 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki mahkûmiyet hükmünün iptali ile yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Şikâyetçinin kovuşturma aşamasındaki beyanında, depo kapağının kilitli olduğunu, ancak tozlanma nedeniyle bazen kilitlenemediğini beyan etmesi, Görgü Tespit Tutanağında, depo kapağına hasar verildiğine dair bir ibare bulunmaması karşısında, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ayı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2. Oluş ve dosya kapsam içeriğine göre, mazotun bir kısmının yere döküldüğü, bu nedenle yere dökülen mazotla ilgili tasarruf olanağının kaybedilmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Kabule göre de; 3. Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında hükmolunan 3 ay 26 gün hapis cezasının, 55237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.