Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3602 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/468 E., 2024/84 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3602 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/468 E., 2024/84 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2019 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07.01.2020 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b,143 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.09.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihinde 15-18 yaş arasındaki suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlıktan HAGB verilmiş; denetim süresi içinde yeni suç işlemesi üzerine hüküm açıklanarak mahkûmiyet kurulmuştur. Dosya zamanaşımı yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke: Çocuğun eylemi TCK 142/1-b, 143 ve 31/3 kapsamındaki hırsızlık olup, bu suçun üst sınırına göre TCK 66/1-d ve 66/2'deki 10 yıllık olağan zamanaşımı ilk mahkûmiyet tarihinden karar tarihine kadar dolmuşsa dava düşürülmelidir. HAGB'de denetim süresince duran zamanaşımı, denetim içinde işlenen suçun tarihinde yeniden işlemeye başlar (CMK 231/8, 231/11).
Uygulama Sonucu: düşme
Dava Strateji Notu: Çocuklarda zamanaşımı süreleri TCK 66/2 ile yarıya iner; HAGB'de zamanaşımının durup denetim süresindeki suç tarihinde yeniden başladığı doğru hesaplanmalı. Eski tarihli çocuk hırsızlığı dosyalarında bu hesap çoğu kez lehe düşme sonucu doğurur.