Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/372 K.2025/9125

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, Terme Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10.12.2015 tarihli ve 2015/985 Esas sayılı iddianamede, sanık ... hakkında mühür bozma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ancak karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı,

Terme Cumhuriyet Başsavcılığı'na dava konusu tutanağa ilişkin sanık ... hakkında açılmış dava olup olmadığı hususunun sorulması üzerine cevabi yazıya ve ekli karara göre Terme Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.01.2023 tarihinde 2023/99 numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılmak suretiyle,