Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3930 E. , 2025/5792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/526 E., 2018/800 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama İs
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3930 E. , 2025/5792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/526 E., 2018/800 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06.04.2018 tarihli ve 2018/526 Esas, 2018/800 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği dikkate alındığında; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, soruşturma evresinde şikâyetçi olduğunu bildiren ve davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçinin açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, Dairemizin 24.09.2024 tarihli ve 2021/19445 Esas, 2024/12686 Karar sayılı kararında belirtildiği üzerine de; yokluğunda verilen kararın en son bildirdiği adresten farklı olan MERNİS adresinde tebliğ edilmesi sebebiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen şikâyetçi ...'a kararın tebliğinin gerektiği gözetilerek, hükmün usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) şikâyetçiye tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması hâlinde temyiz dilekçesi eklenip, hükümleri temyiz etmesi hâlinde bu hususta ek Tebliğname düzenlendikten sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmü sanık müdafii temyiz etmiş; soruşturmada şikayetçi olan ve katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene kovuşturma aşamasında duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı, davadan usulünce haberdar edilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 10/2 ve 21 gereği gerçek kişilere önce bilinen son adrese normal tebligat, iade halinde MERNİS adresine şerhli tebligat yapılır. CMK 260/1 ve 234/1-b uyarınca katılma hakkı olan suçtan zarar görene hüküm tebliğ edilerek temyiz olanağı tanınmadan inceleme yapılamaz.
Uygulama Sonucu: tevdi (geri gönderme)
Dava Strateji Notu: Suçtan zarar gören/şikayetçi müvekkil için davadan haberdar edilme ve katılma hakkının sağlanıp sağlanmadığı denetlenmeli; usulsüz tebligatla kesinleştirilen hükümlerde tebligatın iki aşamalı usule (önce son adres, sonra MERNİS) uygunluğu incelenmelidir.