Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4113 E. , 2025/9773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E., 2024/2061 K. SUÇLAR : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4113 E. , 2025/9773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E., 2024/2061 K. SUÇLAR : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/1637 Esas, 2024/2061 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 1.Sanık ...'in hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden, 2.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme karşı sanık sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçu diğer sanık ...'in tek başına işlediğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna, suçun gece vakti işlenmediğine, TCK'nın 143.maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın, zararı gidermeye hazır olduğunu bildirmesine rağmen, şikâyetçinin duruşmaya celbi sağlanarak zararının oluşup oluşmadığının sorulmadığına, sanığın TCK'nın 168/2 maddesinden yararlanma imkânının tanınmadığına, TCK'nın 62.maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.