Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4257 E. , 2025/11035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/462 E., 2024/638 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın yenilenmesi neticesinde kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33. madd
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4257 E. , 2025/11035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/462 E., 2024/638 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın yenilenmesi neticesinde kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/5. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/618 Esas ve 2020/16 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi yargılamanın yenilenmesinin kabul edildiği tarihten itibaren yeni baştan işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun öncesinde şikâyetçinin iş yerinden çaldığı anahtar ile park halindeki arabasını çalması şeklindeki eyleminin (6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Şikâyetçinin iş yeri çalışanları tarafından saat 05.15 - 05.30 sıralarında aranması üzerine olaydan haberdar olduğunu beyan etmesi karşısında suça konu eylemin gerçekleştiği saatin kaç olduğu net bir şekilde tespit edilmeden ve gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.