Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4429 K.2025/8871

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aynı eylem nedeniyle hakkında ayrıca yargılama yapılan ... hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılarak evrak örneklerinin dosya arasına alınması, sanığın ... ile birlikte ... ilçesinde işlenen benzer eylem nedeniyle hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak yine evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması,

sanığın suç tarihindeki telefon numarasının HTS kayıtları celp edilerek arama-aranma ve baz istasyonu verilerinin dava dışı ... hazırlık aşamasındaki ifadesini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilmesi ve dava dışı ... inceleme konusu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,