KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/4436 E., 2026/10211 K.
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2151 E., 2019/161 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, hırsızlık suçunu işlemediğine, zararı gidermek istemesine rağmen kendisinden fazla para talep edildiğine ilişkin olduğu; sanık müdafiinin temyiz isteminin, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın zararı karşılamak istemesine rağmen cezaevinde iken zararı karşılamasının mümkün olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında şikâyetçilere yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında şikâyetçilere yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Sanık suçu işlemediğini ve zararı gidermek istemesine rağmen kendisinden fazla para talep edildiğini, müdafii ise savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı takdirde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün CMK 302/1 uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zararın giderilmesi ve etkin pişmanlık iddialarının sadece talep düzeyinde kalmayıp somut ödeme/iade delilleriyle desteklenmesi gerekir; salt beyanla dile getirilen zarar giderme iddiası temyizde tek başına hükmü etkilememektedir.