Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4470 E. , 2025/10072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2022/37 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar ta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4470 E. , 2025/10072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2022/37 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, kısa kararın açıklandığı 13.01.2022 tarihli duruşmaya, suça sürüklenen çocuk ... hazır edilmiş ve hüküm suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 13.01.2022 tarihli celse için mazeret dilekçesi verdiği, yokluğunda hüküm verildiği ve müdafiiye 20.03.2022 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, müdafiinin 26.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin 14.01.2022 ve 13.01.2022 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz etmek istemediklerini bildirdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ün 03.10.2024 tarihli dilekçesi ile de yargılanmasının yenilenmesi talebinin sonucuna itiraz ettiği belirlenerek ve suça sürüklenen çocuk ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2020/73 Esas, 2022/37 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenlerinin yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin karar celsesinde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.