Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5096 K.2025/9928

Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin sanık müdafii yönünden süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin sanık müdafii yönünden reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanığın temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede.

Sanığın yokluğunda verilip 27.12.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı 28.01.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, II. Sanık müdafinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede ise.

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;