Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5676 K.2025/8839

Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44123 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, suç sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu

5. Çocuk Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/358 Esas, 2015/983 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,