Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5680 E. , 2025/8837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1436 E., 2022/710 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5680 E. , 2025/8837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1436 E., 2022/710 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/46715 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine esas mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adli para cezasının, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezasına ve 80 gün karşılığı günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1.600,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 90 gün adli para cezası karşılığı 1.800,00 Türk Lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 120 gün adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 80 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 90 gün adlî para cezası belirlenip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 1.600,00 TL adlî para cezası yerine sonuç ceza olarak 1.800,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/1436 Esas, 2022/710 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 120 gün adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 80 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanmak suretiyle hükümlünün neticeten 1.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.