Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5751 K.2025/12921

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma sırasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de. 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir.

Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.

Sanığın mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de, dosya kapsamından sanığın 13/10/2021 tarihinde işlediği suçlardan dolayı Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada incelemeye konu bu dosyanın TCK 58. madde kapsamına esas alındığı ve kararın 24/11/2021 tarihinde sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklandığı, istinaf incelemesinde iş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçundan kesin olarak,

hırsızlık suçundan temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararın istinaf kararı ile 09/06/2022 tarihinde kesinleştiği, sanığın 08.09.2024 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın gönderilmesini talep ettiği, 20.09.2024 tarihli dilekçe ile de temyiz talebinde bulunduğu ve Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada TCK 58. maddenin uygulanması sonucunda verilen karardan haberdar olduğunu belirttiği, dolayısıyla en geç bu tarih itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile kararı,