Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5860 E. , 2025/12262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/521 E., 2025/46 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5860 E. , 2025/12262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/521 E., 2025/46 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarihli 2007/249 E., 2007/347 K. sayılı 14.07.2009 tarihinde kesinleşen (ancak inceleme konusu olan suçlar tarihinde henüz yerine getirilmediği tespit edilen) kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1. maddesinden hükmedilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İstanbul 47 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarihli 2007/936 E., 2010/840 K. sayılı 11.05.2014 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 297/1 maddesinden hükmedilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanık ile müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümler fıkrasından “İstanbul 47 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarihli, 2007/936 E., 2010/840 K. sayılı 11.05.2014 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 297/1. maddesinden hükmedilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “ İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarihli 2007/249 E., 2007/347 K. sayılı 14.07.2009 tarihinde kesinleşen (ancak inceleme konusu olan suçlar tarihinde henüz yerine getirilmediği tespit edilen) kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1. maddesinden hükmedilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin İstanbul 47 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarihli 2007/936 E., 2010/840 K. sayılı 11.05.2014 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 297/1 maddesinden hükmedilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmına göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hirsizlik, isyeri dokunulmazliginin ihlali ve mala zarar verme suclarindan mahkum sanik hakkinda tekerrure esas alinan ilamin hatali secildigi; adli sicildeki daha agir kasten oldurme ilaminin esas alinmasi gerektigi tespit edilen dosyadir.
Hukuki İlke: Tekerrure, adli sicilde yer alan ve daha agir cezayi iceren, suc tarihinde henuz infaz edilmemis ilam esas alinir; ancak aleyhe temyiz bulunmadiginda CMUK 326/son uyarinca sanigin kazanilmis hakki korunarak kosullu salivermeye eklenecek sure daha hafif ilama gore belirlenir.
Uygulama Sonucu: duzelterek onama
Dava Strateji Notu: Tekerrur hesabinda dogru ilamin secimi infaz suresini etkiler; aleyhe temyiz yoksa yapilan duzeltme sanik aleyhine sonuc doguramaz (kazanilmis hak ilkesi), bu ilke infaz asamasinda muvekkil lehine kullanilmali.