Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6489 E. , 2025/19497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3278 E., 2024/4844 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/3278 Esas, 2024/4844 Ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6489 E. , 2025/19497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3278 E., 2024/4844 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/3278 Esas, 2024/4844 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve vasisi ile müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 1. Katılan ...'in UYAP kayıt sistemi üzerinden çıkartılan nüfus kayıt örneğine göre 11.11.2022 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca şikâyetçinin yasal mirasçılarının yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, ancak şikâyetçinin yasal mirasçılarından ... ile ...'e kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmaması nedeniyle açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen katılan ...'in yasal mirasçılarından ... ile ...'e katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunmaları hâlinde temyiz dilekçeleri eklenip, hükümleri temyiz etmeleri halinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi, 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/3278 Esas, 2024/4844 Karar sayılı kararında yalnızca temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafii ile sanık ...'ya "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmeleri hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi, 3. Sanık ... ve müdafii ile sanık ... vasisi ve müdafiinin sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli Tebliğnamesi ile görüş bildirildiği; ancak UYAP'ta kayıtlı evrakların incelenmesinde, sanık ...'ın da 05.03.2025 tarihli dilekçe ile hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ...'ın hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.