İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/6491 Karar: 2025/11677 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6491 K.2025/11677)

2. Ceza Dairesi 2025/6491 E. , 2025/11677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/164 E., 2025/37 K. SUÇ : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme,işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/6491 E. , 2025/11677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/164 E., 2025/37 K. SUÇ : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme,işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/6491 E. , 2025/11677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/164 E., 2025/37 K. SUÇ : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme,işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların, şikâyetçilere ait köpeklere av tüfeği ile ateş ederek zarar vermeleri şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, en son kesen işlem olarak 09.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu belirtilmiş ise de, anılan kararın düşme kararı olduğu ve zamanaşımını kesmediği, zamanaşımını en son kesen işlemin sanıkların sorgu tarihi olan 04.03.2016 tarihi olduğu, 8 yıllık zamanaşımının bu tarihten itibaren ikinci karar tarihi arasında dolduğu belirlenerek, yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla