Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5876 E. , 2025/11483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/445 E., 2024/1207 K. SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5876 E. , 2025/11483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/445 E., 2024/1207 K. SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, gündüz vakti silahtan sayılan cisimle katılanı yaralayarak iş yerine girip iş yeri camını kırması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 116/2, 151/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2. maddeleri gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının 16.12.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden son karar tarihi olan 29.11.2024 gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde kararlar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanigin gunduz vakti silahtan sayilan cisimle katilani yaralayip isyerine girerek camini kirdigi olayda, sekiz yillik olagan zamanasiminin ilk mahkumiyet hukmunden son karar tarihine kadar gerceklesti gi tespit edilen dosyadir.
Hukuki İlke: Kasten yaralama, isyeri dokunulmazliginin ihlali ve mala zarar verme suclarinda ceza turu ve ust sinirlarina gore TCK 66/1-e ve 67/2 uyarinca hesaplanan sekiz yillik olagan zamanasimi dolmussa, kamu davasi CMK 223/8 uyarinca dusurulur.
Uygulama Sonucu: bozma ve davanin dusurulmesi (zamanasimi)
Dava Strateji Notu: Uzayan yargilamalarda dava zamanasimi surekli denetlenmeli; sure dolmussa esasa girilmeden dusme karari istenmeli, zamanasimi temyizde re'sen dikkate alinir.