Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6574 E. , 2025/12001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5038 E., 2024/2947 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6574 E. , 2025/12001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5038 E., 2024/2947 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ve şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli, şikâyetçi ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, katılan ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında usûlüne uygun alınan bir karar olmaksızın kullanılan fiziki takip ve tape kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağına, varsayıma dayalı hüküm kurulduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine; sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin, sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurunun oluşmadığına, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın mahkûmiyetine dair yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamına göre delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin, sanıklar ... ve ... müdafileriinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.