Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6823 E. , 2025/14633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/656 E., 2023/153 K.ının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükümler kurulmamı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6823 E. , 2025/14633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/656 E., 2023/153 K.ının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükümler kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hükümler kurulması mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gece vakti şikâyetçinin iş yerinden içecek çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 31/2.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27.10.2014 tarihi ile mahkûmiyet kararı arasında geçtiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan; şikâyetçiler ... ve ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.