KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6871 E., 2025/12693 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/36 E., 2022/408 K
- Suç
- Hırsızlık
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, karara karşı Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu yerine Bölge Adliye
Karar Detayı
222 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğunun belirtilmesi nedeniyle sanık ve müdafiinin yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yönetimince yapılmadığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin, Dairemizin 15.10.2024 tarihli kararı sonrasında usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri süresinde temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre. "01.07.2014" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "02.07.2014" olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.