Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6876 E. , 2025/15573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/643 E., 2024/265 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I) Şikâyetçi ... vekilinin, sanık hakkında şikâyetçi .. ..'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incel
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6876 E. , 2025/15573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/643 E., 2024/265 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I) Şikâyetçi ... vekilinin, sanık hakkında şikâyetçi .. ..'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Şikâyetçi ...'nın kanuni temsilcisi olan ...'nın bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında yapılan 18.04.2024 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirdiği ve şikâyetçiye 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 18 yaşından küçük şikâyetçinin kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde şikâyetçinin kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği anlaşılmakla; şikâyetçi ... vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... vekilinin, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.