Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7257 K.2025/13078

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş ve batış saatlerinin kış saati uygulaması da dikkate alındığında, 07.12-16.37 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 17:37'de başladığı 06:12 'de sona erdiği, mahkeme gerekçe ve kabulünde suçun işlenme zamanına ilişkin tam bir açıklık bulunmadığı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde,''...

13.12.2014 günü saat 14.00 itibariyle ikametimden ailecek ayrıldık ve 14.12.2014 günü saat 00.30 sıralarında ikamete döndük...", şeklindeki sanığın soruşturma aşamasında müdafii olmadan alınan ifadesinde ise,''...

13.12.2014 tarihinde hatırladığım kadarı ile gece muayen bir saate belirtilen ikamete kendim tek olarak balkon kapısından girdim, ancak alkollu olduğum için eve ne şekilde girdiğimi tam olarak hatırlamıyorum,evden ne aldığımı da tam olarak hatırlamıyorum...'' şeklindeki beyanda bulundukları;

bu suretle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,