KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/7535 E., 2025/11985 K.
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/362 E., 2023/523 K
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63683 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, katılanın telefonunu bir kısım araç satış evraklarının fotoğraflarını çekmek bahanesiyle aldıktan sonra olay yerinden kaçarak uzaklaşmak şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 141. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçu kapsamında kaldığı halde, soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla, mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde yer alan esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında, 10.05.2023 olan suç tarihinin 17.05.2023 olarak yanlış yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun kabulüyle yapılan incelemede.
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hükümlünün hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.