Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7894 E. , 2025/14344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1504 E., 2021/3526 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7894 E. , 2025/14344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1504 E., 2021/3526 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin dosyanın incelenmediği, raporların sanık lehine olduğu, sanığın temyiz isteminin ise adli tıp raporunun net olarak kendisini tespit edemediği, suçsuz olduğu, delil olmadığı ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 1. Sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilerek, bu numaranın suç yeri civarından sinyal alıp almadığı hususu araştırılarak, yaptığı görüşmeler ve kullanılan baz istasyonu belirlenmek suretiyle suç tarih ve saatinde olay yerinde olup olmadığı denetime elverişli şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dosya kapsamında suça konu iş yerindeki pencere camı dış yüzeyinden parmak izi çıkan ve beyanı alınan ... hakkında bu suçtan işlem yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından bu suça ilişkin soruşturma ve ya kovuşturma yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, yapılmış ise anılan evrak ve ya dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin gerekmesi, 3. Dosya kapsamındaki görüntülerin ... Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.