Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7919 K.2025/11991

Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63312 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olduğu nazara alındığında.

Dosya kapsamında, suç tarihinin 12/11/2006 olduğu, sanık hakkında verilen 28/05/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/07/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 10/11/2010 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 2 yıl 4 ay 6 gün süre ile dava zamanaşımı süresinin durduğu,

denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 10/11/2010 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 24/01/2024 tarihine kadar kesintisiz işleyerek olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında * isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde, kamu hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde olan 7 adet borunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan (aslî) zamanaşımının;

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.07.2008 tarihi itibarıyla durduğu ve hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 14.11.2010 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, zamanaşımını kesen son işlem olan inceleme dışı sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 28.05.2008 tarihinden 24.01.2024 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden,

hükümlü hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR