Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8654 E. , 2025/15864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/522 E., 2025/236 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8654 E. , 2025/15864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/522 E., 2025/236 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnız sanık tarafından temyiz edilen 29.03.2016 tarihli birinci kararda; hükmolunan 5 ay hapis ve 80.00 TL adlî para cezasına ilişkin hüküm ile, bozma öncesi kurulan ilk kararda, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih, 2013/435 Esas ve 2013/815 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği ve ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozmadan sonra kurulan 04.03.2025 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarihli, 2011/170 Esas ve 2012/35 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına dair ilâmı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında ''.. 4 YIL 2 AY CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı Mülga CMUK'un yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak, hükmolunan 5 ay hapis ve 80.00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “sanık hakkında Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarihli, 2011/170 Esas ve 2012/35 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih, 2013/435 Esas ve 2013/815 Karar sayılı kararına konu 2 ay 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.