Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9036 E. , 2025/16128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/715 E., 2025/1015 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9036 E. , 2025/16128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/715 E., 2025/1015 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2017/2198 Esas, 2019/73 Karar sayılı dosyasında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1. maddelerinden verilen 5 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.09.2021 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2021/1643 Karar sayılı kararı ile " Hüküm tarihinde başka suçtan .. .. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediği anlaşılan sanığın karar duruşmasında hazır edilmeksizin ya da SEGBİS aracılığı ile savunması alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 289/1-e maddesinin ihlâl edilmesi, kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde belirtilen hak mahrumiyetlerinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır nitelikte olan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/343 esas, 2007/417 karar sayılı 07/12/2011 kesinleşme tarihli "Nitelikli hırsızlık" suçundan hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.09.2021 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2021/1643 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2021/1542 Esas, 2025/371 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek buna göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.