İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/9781 Karar: 2025/23282 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/9781 K.2025/23282

2. Ceza Dairesi 2025/9781 E. , 2025/23282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1447 E., 2019/939 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraat kararı verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi K

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/9781 E. , 2025/23282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1447 E., 2019/939 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraat kararı verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi K

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/9781 E. , 2025/23282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1447 E., 2019/939 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraat kararı verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sadece beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla