Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9814 E. , 2025/17140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR :27.10.2021 SAYISI : 2020/428 E., 2021/441 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma I.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 27.10.2021 t
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9814 E. , 2025/17140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR :27.10.2021 SAYISI : 2020/428 E., 2021/441 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma I.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 27.10.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde 28.09.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen kararın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.10.2021 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, II. O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Erzincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. Nüfus kaydına göre; 03.07.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 09.02.2021, 04.03.20 21... .04.2021 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.