Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/982 E. , 2025/2600 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1061 E., 2022/1224 K. SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün o
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/982 E. , 2025/2600 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1061 E., 2022/1224 K. SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2022/1224 Karar sayılı kararı ile 12.09.2022 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2022/1224 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm,temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa;hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe,yedi gün içinde tebliğ edilir."şeklindeki düzenleme karşısında; hüküm yokluğunda verilen sanığa Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarına ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile temyiz isteminin reddine dair ek kararı sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hükmün sanığın yokluğunda verildiğini ve gerekçeli kararın kendisine gerekli ihtaratla tebliğ edilmediğini tespit ederek dosyayı esasa girmeden geri göndermiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 293/2. maddesi gereği hüküm, temyiz eden ilgiliye gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa gerekçe yedi gün içinde tebliğ edilmelidir; yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli karar, CMK'nın 295/1. maddesindeki '7 günlük yasal sürede ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmazsa temyiz talebinin reddedileceği' ihtaratını içerecek şekilde usulüne uygun tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, gerekçeli kararın sanığa ihtaratlı ve usulüne uygun (cezaevindeyse cezaevinde, değilse son bildirdiği adrese, olmadı güncel MERNİS adresine) tebliği, verilirse temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz istemi ek kararla reddedilen müvekkiller için gerekçeli kararın nasıl tebliğ edildiğini inceleyin: ihtarat içermeyen veya hiç yapılmamış tebliğ, ret kararını geçersiz kılar ve süre yeniden işler. Bu emsal, 'süreyi kaçırdı' denilen dosyalarda tebligat usulsüzlüğü üzerinden temyiz yolunu yeniden açmanın somut dayanağıdır.