Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/9938 K.2026/144

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın suç kastının olmadığına, sulama borularının kendisine ait olduğunu düşünerek hareket eden sanığın hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine, hukuki nitelendirmenin isabetli olmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 146. maddesinin tartışılmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.