Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1203 E. , 2026/3016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/479 E., 2024/466 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 say
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1203 E. , 2026/3016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/479 E., 2024/466 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 35/1-2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13... gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında bozmaya uyularak yeniden yargılama yapmış ve mahkûmiyet kararı vermiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, TCK 142/2-h ve 35/1-2 uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapisten TCK 62/1 gereği 1/6 indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine daha düşük hesaplandığını, yani sanıklar lehine eksik ceza tayin edildiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Sonuç cezanın hatalı hesaplanarak eksik belirlenmesi hukuka aykırılık oluştursa da, aleyhe temyiz bulunmadığında bu hata sanık aleyhine bozma nedeni yapılamaz (aleyhe değiştirme yasağının temyizdeki yansıması).
Uygulama Sonucu: Eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller ve hâkimin takdirine göre temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Savunma yönünden lehine hesap hatası içeren bir hükümde temyizde ısrarcı olmanın riski düşüktür, çünkü aleyhe temyiz yoksa Yargıtay eksik cezayı bozma nedeni yapmaz; buna karşılık katılan vekili böyle bir hatayı ancak süresinde aleyhe temyizle bozdurabilir.