Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1220 E. , 2026/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2024/203 K. SUÇ : Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 say
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1220 E. , 2026/2780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2024/203 K. SUÇ : Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesinde yer alan "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Zararın kovuşturma aşamasında giderilmiş olmasına ve mahkemece de isabetli şekilde 1/2 oranında indirim yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/1. maddesi olarak gösterilmesinin, mahâllinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, hükümlünün istinabe sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2023/6 Esas, 2024/203 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: TCK 142/2-h kapsamındaki hırsızlık suçundan yargılanan sanık, istinabe suretiyle başka mahkemede sorguya çekilerek mahkûm edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ayrıca, zarar kovuşturmada giderilip 1/2 indirim isabetle uygulanmasına karşın hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK 168/2 yerine 168/1 yazılmasını mahkemesince düzeltilebilir maddi hata saymıştır.
Hukuki İlke: CMK 196/2 uyarınca alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanık istinabe suretiyle sorguya çekilemez; TCK 142/2-h hırsızlığının alt sınırı beş yıl olduğundan sorgunun asıl mahkemede yapılmaması savunma hakkının kısıtlanmasıdır.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi kabul edilmiş ve karar CMK 309/3 gereği bozularak, 309/4-b bendi uyarınca sanığın bizzat sorguya çekilmesi dahil gerekli işlemlerin yapılması için dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Nitelikli hırsızlık gibi alt sınırı beş yıl olan suçlarda müvekkilin SEGBİS dışında istinabeyle sorgulanmış olması başlı başına bozma sebebidir; müdafi duruşma tutanaklarından sorgunun hangi mahkemede yapıldığını denetlemeli ve bu usul aykırılığını her aşamada ileri sürmelidir.